PHOENIX- Paul Petersen, exasesor del condado Maricopa, que permanece en prisión por realizar un esquema de adopción ilegal en tres estados que involucraba a mujeres de las Islas Marshall, perdió la apelación de una de sus sentencias.
El Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito confirmó el lunes una sentencia de seis años y una multa de $100,000 otorgada en Arkansas a Paul Petersen, un republicano que se desempeñó como asesor del área metropolitana de Phoenix durante seis años y también trabajó como abogado de adopción.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Arizona aquí.
Lo que debes saber
- Petersen argumentó que la multa de $100,000 no era razonable porque el juez decidió incorrectamente que el divorcio de Petersen era una farsa para ocultar bienes e ignoró un decreto de divorcio que indicaba que no tendría acceso a los bienes de su exesposa.
- Petersen renunció a su trabajo electo como asesor del condado de Maricopa en enero de 2020 en medio de la presión de otros funcionarios del condado para que renuncie.
- Petersen recibió su sentencia federal de seis años en Arkansas por conspirar para contrabando personas. También recibió otros cinco años por condenas por fraude en Arizona por presentar solicitudes falsas al sistema de Medicaid del estado.
La fiscalía ha declarado que Petersen pagó ilegalmente a mujeres de las Islas Marshall para que vinieran a Estados Unidos a entregar a sus bebés en al menos 70 casos de adopciones en Arizona, Utah y Arkansas. A los ciudadanos de las Islas Marshall se les ha prohibido viajar a los Estados Unidos con fines de adopción desde 2003.
En total, Petersen fue sentenciado a cumplir 11 años de prisión en Arizona y Arkansas. Además, fue sentenciado de uno a 15 años de prisión por una condena en Utah, donde una junta de libertad condicional decide en última instancia cuánto tiempo sirve una persona. El castigo impuesto en Utah se cumplirá al mismo tiempo que sus otras sentencias.
El tribunal de apelaciones rechazó el argumento de que la sentencia de Petersen, que fue dos años más larga de lo que habían recomendado las pautas de sentencia, no era razonable y dijo que el juez de sentencia dejó en claro por qué consideraba que Petersen era único de otros que habían recibido castigos más cortos por delitos similares en otros casos.
