PHOENIX - Un juez rechazó la solicitud para bloquear temporalmente un nuevo impuesto aprobado para aumentar los fondos escolares, y determinó que los legisladores republicanos y otros que realizaron la impugnación no han demostrado que la nueva ley es inconstitucional.
El juez de la Corte Superior del Condado de Maricopa, John Hannah Jr., rechazó tres impugnaciones constitucionales separadas presentadas por opositores a la Propuesta 208. Entre los que impugnaron se encuentran los líderes republicanos de la Legislatura de Arizona.
Lo que debes saber
- El rechazo del juez John Hannah Jr. de las cuatro solicitudes de medidas cautelares se puede apelar y, cuando finalicen las posibles apelaciones, se espera un juicio completo sobre las cuestiones restantes. Podría llevar años completar el caso.
- La propuesta 208, que los votantes aprobaron en noviembre, impone un recargo fiscal del 3.5% sobre los ingresos superiores a $ 250.000 para personas o superiores a $ 500.000 para parejas
- Los partidarios de la propuesta 208 aseguran que podría recaudar alrededor de $ 940 millones al año para las escuelas
El mes pasado, Hannah rechazó otro desafío constitucional, y encontró que una disposición que prohíbe a los legisladores usar el nuevo impuesto para reemplazar otros fondos escolares era legal.
En el fallo del martes, Hannah dijo que los oponentes no lograron demostrar que prevalecerían o sufrirían un daño irreparable si no bloqueaba de inmediato el nuevo impuesto.
Hannah rechazó los argumentos de que la medida necesitaba un voto de dos tercios para aprobarse, al igual que los aumentos de impuestos promulgados por la Legislatura. Ese argumento "es demasiado débil incluso para plantear 'preguntas serias' que podrían justificar un alivio preliminar si los otros factores influyen fuertemente a su favor", escribió.
Local
Otro impugnación cuestionó si el nuevo dinero de los impuestos, canalizado a través de un fondo especial distribuido a las escuelas para pagar el aumento de salario de los maestros y otros salarios, pondría a las escuelas por encima de un límite de gasto legal. Hannah dijo que no se han presentado pruebas suficientes para responder esa pregunta. Debido a que la capacidad de los oponentes para prevalecer una vez que se presentan las pruebas no está clara, Hannah dijo que sería inapropiado bloquear el impuesto.
