LONDRES (AP) El responsable de la investigación británica sobre la guerra de Irak publicó un duro informe sobre un conflicto que describió como iniciado con información imprecisa de inteligencia y ejecutado con planificación "del todo inadecuada".
El funcionario retirado John Chilcot dijo que "el Reino Unido decidió unirse a la invasión antes de que se hubieran agotado las opciones pacíficas de desarme. La acción militar en ese momento no era el último recurso".
El gobierno del entonces primer ministro Tony Blair valoró la amenaza que suponían las armas del líder iraquí Saddam Hussein con "una certeza que no estaba justificada", afirmó Chilcot. La planificación militar de la guerra y la posguerra no estuvieron a la altura, añadió.
"El pueblo de Irak ha sufrido enormemente" por una intervención militar "que salió terriblemente mal", afirmó Chilcot.
Sin embargo, el director de la pesquisa no se pronunció sobre si la invasión de 2003 fue legal, y no determinó que Blair y su gobierno hubieran desinformado de forma deliberada al Parlamento o al público británico.
Chilcot supervisó una investigación que ha llevado siete años completar, con 150 testigos y 150,000 documentos analizados. Sus conclusiones son un golpe para Blair, que dijo al entonces presidente de Estados Unidos George W. Bush, ocho meses antes de iniciar la invasión en marzo de 2003 -y sin consultar a sus consultar del gobierno- "Estaré contigo pase lo que pase".
El informe señaló que Blair fue a la guerra para alzarse en igualdad de condiciones con el principal aliado de Gran Bretaña, sólo para verse excluido de la toma de decisiones más importantes sobre la campaña militar y la posguerra.
